Altes Kaputtes mit Pseudoaltem zu ersetzen ermöglicht aber keine neue Entwicklung. Das wäre in meinen Augen schade. Intakte historische Gegenstände zu ersetzen stellt ein anderes Problem dar, wo ist die Grenze. Eine Orgel von 1953 kann auch schon historisch sein. Trotzdem werden zur Zeit viele Instrumente zerstört aus dieser Zeit.

Das ist Dein Geschmack, nicht allgemein gültig.
Orgelimitate und Samplesets wollen nicht innovative neue Instrumente sein.
Ich habe kein Problem mit Orgel rekonstruieren von historische Instrumente im Stil von Italien, Frankreich oder wo auch immer. Aber ohne Entwicklung hätte es seit der Hydraulis keine Barockorgel, keine frz. Oder deutsche Romantik gegeben, dafür mussten immer "beliebte" Sachen weichen.
Vielleicht ist in 150 Jahren, wenn das Fenster ersetzt wird, etwas interessant, was heute noch nicht überlegt wird.
Genauso bei Liedern. Hätte vor 400 Jahre jemand bei Paul Gerhardt, so gemeckert, wie es heute bei NGL getan wird, gäbe es viele tolle Kirchrnlieder nicht, denn O Haupt voll Blut und Wunden hieß: mein gmüth ist mir verwirrt, das macht ein Jungfrau zart. Viel zu viel weltlich und moderne Einfluss. "duck und weg"

Ich hoffe das ist zu verstehen, deutsch ist nicht meine Muttersprache.

ZITAT: Zweifellos, aber kann man barocke und romantische Orgelbaukunst wirklich mit einem Richter-Fenster vergleichen ?

Ich hätte auch einen moderneren Prospekt oder eine Orgel wie Düsseldorf St. Antonius odrr wie Berlin Hedwigskathedrale nehmen können, der gefällt mir übrigens auch.

In vielen modernen Kirchen gibt es alte Ausstattungsgegenstände, Marienstatuen oder dieses, zweifellos neuere, kitschige Herz-Jesu Bild von Schwester Faustina. Da empfinde ich den Stilbruch größer.

Ich empfinde auch Musik, die handwerklich zwar gut gemacht ist, sich aber epigonal in alten Stilen suhlt, als langweilig und uninspiriert. Dann lieber originale barocke, oder welche auch immer, Orgelmusik.

Auch hier hat wohl "De gustibus non est disputandum" zu gelten.

Ich bin z.B. ein großer Fan des Kölner Richterfensters. Erstens ist es kaum sichtbar, solange man sich auf den Hauptachsen bewegt. Zweitens ist der Effekt gerade in winterlichen Sonntagshochämtern mit ordentlich Weihrauch unvergleichlich, wenn sich die bunten Sonnenstrahlen in den Weihrauchschwaden fangen. Muss man mal erlebt haben.

Unabhängig davon, dass ich kein großer Freund von polnischen Herzjesu-Bildern oder barockisierten romanischen oder gotischen Kirchen bin, finde ich zumindest letztere trotzdem reizvoll und sehenswert. Gerade der Umstand, dass nicht alle Kirchengebäude stilrein gebaut oder ausgestattet sind, sondern sich manchmal eher als historisch gewachsener Zustand oder eklektisches Konvolut präsentieren macht - im Kontrast - doch den Reiz aus und lässt viele Möglichkeiten zu, Kirchenräume zu erleben und zu entdecken.

Sollten die verlinkten Fotos von der GdO-Tagung wirklich die neuen Fenster zeigen, so war die Aufregung vorab unbegründet. Die Kommunikation von offizieller Seite war aber in jedem Fall sehr unglücklich. Da hätte man schon im Vorfeld viele Ängste nehmen und Überzeugungsarbeit leisten können.

PS: Ich habe über viele Jahre fast täglich die Messe in einer Kapelle besucht, deren Fenster teilweise von Wilhelm Buschulte gestaltet worden waren. Wir nannten sie ob ihrer gewöhnungsbedürftigen Farbigkeit sowie des generellen Stils "Gummibärchen-Fenster". Meiner persönlichen Erbauung haben diese nie gedient. Ich hätte mir 1000 schönere Varianten vorstellen können. Aber auch das ist wohl Geschmackssache.