Es ist ja nicht so, als ob wir nicht genug wichtige Probleme hätten...

Genderschulungen, Flugscham, Frisurentrends oder die aktuelle Kleidung eines CC...



leider nicht mehr ganz aktuell
aber der Architekt der

Thomaskirche (Berlin-Wittenau)
- Ludolf von Walthausen

wollte es offenbar mal höchstrichterlich von "ganz oben" wissen...

von Architekten / Architektur und nachträglichen Veränderungen... 🤦
(Einbau einer DigitalOrgel 😱 )



Frage:
stellt die Intonation einer Orgel eine urheberrechtlich schützenswerte künstlerische Leistung dar ? 🤔

Zitat von Romanus im Beitrag #2

---

... wobei zu bemerken ist, dass die damaligen elektronischen Orgeln im Gegensatz zu den heute so verbreiteten "Studio-" und "Trend-"Modellen ausnahmslos konservativ designt waren, da würde ich mir um eine etwaige "Entstellung des Gebäudes" überhaupt keine Sorgen machen...

---

Ich weiß nicht wie das Aufstellen einer digitalen Orgel irgendwie den Wert des Gebäudes beeinträchtigen sollte. Zwei Mann tragen den Tisch an die Stelle und zwei weitere können ihn jederzeit wieder raustragen, ohne dass irgendwelche Spuren übrig bleiben. Da wäre die Frage ob das verfallen lassen einer Orgel eher zu ahnden wäre...

Betreffend Urheberschutz ist eine Anmeldung eigentlich nicht notwendig. Jedes Werk, egal ob Text, Musik oder ein Gebäude hat automatisch einen Schutz, sofern eine gewisse schöpferische Höhe erreicht wird. Bei den meisten Orgeln kann man dies wohl annehmen. Frage ist nur, wer besitzt das Recht? Der Orgelbauer, die Gemeinde oder beide? Die Orgel selbst ist ja nur ein Teil des Klangs, der Raum ein anderer.

Bei digitalen Orgeln sehe ich es im Zwiespalt. Auf der einen Seite kann es für kleine Gemeinden die einzige finanzierbare Möglichkeit sein, auf der anderen Seite täuscht man ja eine große Orgel vor, obwohl sie keine haben... Persönlich würde ich die reale Orgel immer bevorzugen. Aber ich sehe auch Gründe, die dagegen sprechen.

Die allgemeine Frage ist nur, ist eine digitale Orgel ein Ersatz, oder ein eigenständiges Instrument. Ich würde zweites sagen. Sie ist zwar ähnlich zu einer Orgel, aber von der Tonerzeugung und Technik eben etwas anderes. Ich würde also sagen, dass die digitale Orgel kein Ersatz einer Kirchenorgel ist, sondern ein eigenes Instrument mit Ähnlichkeiten zu der Kirchenorgel. Aber darüber kann man wohl ausführliche Diskussionen führen.

Hier ein paar Bilder aus dem Inneren der Kirche


für alle, denen der juristische Text zu lang ist:
es geht darum, dass für die Kirche ursprünglich eine Pfeifenorgel vorgesehen war und der Platz für eine solche (und deren Spielplatz ;-) beim Entwurf bereits berücksichtigt wurden

allerdings war auch klar, dass die Gemeinde eine solche erstmal nicht bezahlen konnte
und daher wurde ein paar Jahre später eine Ahlborn Orgel mit zwei großen Lautsprechern angeschafft und der Architekt wollte das aber nicht und ist tatsächlich bis vor den Bundes Gerichtshof gezogen...
Begründung
das Instrument mit den zwei Lautsprechern "entstelle" seinen kunstvoll entworfenen Raum...
(wer bezahlt das eigentlich?)

Zitat von Romanus im Beitrag #7

---

Warum hat man die Boxen nicht durch einen stummen Pfeifenprospekt verdeckt ? Ich könnte mir vorstellen, dass damit alle zufrieden gewesen wären.

---

Zitat von Romanus im Beitrag #7

---

Durchaus stilgerecht und passend zur Kirche !

---

es wurde beschlossen:

Zitat

---

... eine elektronische Orgel der Firma A(hlborn) anzuschaffen. Sie wurde am 5. Februar 1974 durch den Kirchenmusikdirektor Sch(lick) der kirchlichen Zentralstelle für Orgelbau beim evangelischen Konsistorium B(erlin) abgenommen. In dem Abnahmebericht heißt es auszugsweise:

"Bei aller Skepsis des Unterzeichneten gegen elektronische Musikinstrumente in Kirchenräumen, mußte festgestellt werden, daß die technische Weiterentwicklung, die dieses Instrument demonstrativ unter Beweis stellt, musikalisch ein Niveau erreicht hat, das alle Hochachtung verdient! Es wäre sinnlos, an dieser Stelle die bekannte Gegenüberstellung: Pfeifenorgel - Elektroneninstrument, mit anderem Vokabular zu wiederholen - handelt es sich hier doch um etwas völlig Neues, eine Konzeption, die auch gar nicht mit der Pfeifenorgel verglichen werden will und kann; der Reiz liegt hier vornehmlich auf Farbe und unbegrenzte dynamische Möglichkeiten, die eben nur durch Elektronik zu erreichen sind. Die stereophonische Klangauswirkung der beiden Tonstrahler sind für Spieler und Gemeinde angenehm.
Der Übernahme des Instruments in die Obhut der Gemeinde steht fachlich nichts im Wege."

---

Bitte bedenkt:

Zitat

---

Die Vorderfront der etwa 1,20 x 2,20 m großen Lautsprecher ist mit einem der Farbe der Betonwand angeglichenen Stoffbezug verkleidet.

---

die verlinkten Bilder aus dem Inneren sind aber von 2019 - ich könnte mir gut vorstellen, dass der Raum vor 50 (!) Jahren deutlich anders ausgesehen und gewirkt hat, als auf dem Foto...
.
.

ich wiederhole mich:

entscheidend ist was jemand mit dem Instrument (Werkzeug) macht
und nicht
wie es zB die Töne produziert ;-)
.
.