Vor einigen Jahren hatte ich mal ein interessantes Gespräch mit dem Kollegen Bell aus den USA, der sich ganz klar dazu bekannte, kleine Retouschen im Notentext anzubringen. Zunächst mit schlechtem Gewissen und der Erwartung, dass ihn im Konzert der Blitz trifft, dann aber sehr systematisch.

Es gibt immer wieder Stellen, wo man sich fragt, was zum Henker sich der Komponist gedacht hat. Stellen, die gefährlich liegen, weil der Komponist eine bestimmte Stimmführung haben möchte, die vielleicht auf dem Papier gut aussieht, aber am Ende kaum zu hören ist. Oder vielleicht sogar gar nicht gut klingt.

Dazu kommt: Ich habe kleine Hände und manches ist extrem unangenehm und riskant für mich. Darf man dann ändern? Neulich traf ich D. Roth, der meinte: "Nein, wenn man es nicht greifen kann, darf man das Stück nicht spielen." Das sehe ich jetzt nicht so eng. An den meisten Stellen würde ich den Pfusch nicht einmal selbst bemerken, wenn ich im Publikum wäre.

Wie steht ihr dazu?

Hier zwei Beispiele, wo ich trickse.

Franck, a-moll Choral ziemlich in der Mitte. Ich kann das cis nicht sicher greifen und verlege es eine Oktave höher.



Im zweiten Beispiel kein Eingriff in den Text, aber in den Fingersatz des Komponisten (Guilmant, 3. Sonate), den ich gefährlich finde. Wenn man hier und an den Parallelstellen einen Ton der 2. Sechzehntelgruppe links nimmt, geht es besser.




Was sind Eure "unsauberen" Tricks?

Hallo
Beim Ändern eines Fingersatzes hätte ich nicht geringsten Gewissensbisse, auch nicht beim Spielen eines unteren Tones im Pedal, wenn es so gekoppelt ist, dass die gleichen Register tönen, wie im Manual. Modifikationen im Notentext sind da etwas anderes: Nur wenn man sie definitiv nicht hören kann, dann würde ich es machen...