Zitat von MAT im Beitrag #2

---

Wenn man nach einem Takt weiß, dass das Ding nicht echt ist, ist es Käse. Und da liegt der Vorteil ausgereifter Samples . Man hört den Unterschied nicht.

---

Zum Thema "man": Gezählt habe ich sie nicht, aber es sind schon einige, von denen ich es hörte. Ich selber zähle ich mich auch dazu, mit der Einschränkung, Physis noch nicht live gehört zu haben.

Ich war im Januar 2024 bei der Firma Kisselbach und wollte mir eine Digitalorgel mit Sampletechnik als Nachfolgerin für meine Gloria Concerto kaufen. Auf YouTube hören sich Johannus und Co für mich richtig gut an. Als ich dann live die Instrumente spielen durfte, habe ich mich wieder für eine Concerto entschieden: die große 355c. Sie hat mir und auch meiner Gattin klanglich am besten gefallen. Gewohnheit oder Geschmacksache ? Ich weiß es nicht, aber im Live-Spiel ist es für mich momentan die Beste und wird es auch aus finanziellen und Altersgründen bleiben. Das Instrument zu spielen macht mir viel Freude und es klingt besser als viele Orgeln in meinen Dorfkirchen.

Ich hatte als Besitzer der 2-manualigen Concerto 234 heute die Gelegenheit, zusammen mit meiner Frau im Klavierhaus Förstl in Wien die zu unserem Instrument günstigere Johannus Studio 360 (3 -manualig) auszuprobieren. Der Klang ist um einiges authentischer als in unserem Instrument. Wir waren sehr beeindruckt, wie werden da die teueren Modelle (Opus, Live) wohl erst klingen?

Ehrlich gesagt, ich bin bereits jetzt frustriert genug. Habe die Concerto ja erst seit Ende 2022.🙄

Ich habe seit 3 Wochen eine neue Viscount Cantorum Duo Plus mit Physis - und bin überhaupt nicht zufrieden mit dem Klang! Gegenüber meiner vorherigen Orgel Johannus Gloria Classic 220 klingt die Viscount künstlich wie früher die Dr. Böhm oder Wersi Orgeln.

Was kann ich machen? Hat schon jemand mal mit Hilfe des Physis Editors oder den originalen Einstellmöglichkeiten den weichen echten Pfeiffenorgelsound hingekriegt, wie bei Sampling-Orgeln? Alternativ kann ich sonst nur mein Grand Organ mit dem Wildervank Sampling anschließen, aber dann habe ich die ganzen Wippen und Setzer ja nicht mehr. Wer hat da Erfahrung im Modifizieren der Viscount Cantorum Duo?

Ich selbst nutze jetzt seit einem halben Jahr OrganTeq, klanglich war es eine Umstellung vom Samplesets. Bei Samples hatte ich immer Sweelinq und GrandOrgue genutzt.

Am Anfang war es ungewohnt, da es einfach anders klingt. Ich musste mich erst daran gewöhnen, aber nach ein oder zwei Wochen war es ganz normal und jetzt klingt für noch eher ein Sampleset nicht mehr richtig...

Da ich zuhause primär zum Üben und vorbereiten spiele bin ich fast täglich auch an einer echten Orgel und klanglich empfinde ich OrganTeq mit der synthetischen Tonerzeugung näher dran an dem wie das echten Instrument klingt. Vor allem solche Dinge wie das Zusammenspiel von verschiedenen Tönen ist dort eigentlich exakt so wie an der echten Orgel, während des im Samples oft ganz anders klingt.

Natürliche kann das bei anderen Sets und z.b in Hauptwerk was ich nie getestet habe anders sein, es ist jetzt nur meine Empfindung. Das Problem ist eben das beides am Ende nicht wirklich objektiv vergleichbar ist, auch wenn es viele gerne versuchen. Es sind quasi zwei verschiedene Instrumente. Während synthetische Lösungen etwas das wie eine Orgel klingt simuliert, simuliert ein Sampler ein real existierendes Instrument. Während OrganTeq und co die einzelnen Töne und so exakt nachbilden will, versucht ein Sample nur exakt ein Instrument abzubilden so gut es geht. Beides funktioniert objektiv gesehen nicht perfekt. Samples müssen teilweise nach aller Kunst auditechnisch bearbeitet werden, da ändert sich der klang. Physis und co ist dagegen oft gefühlt zu genau und perfekt...

Am Ende des Tages ist die Zeit zum üben besser investiert als über die Technik zu streiten. Jeder sollte verschiedenes einmal ein oder zwei Wochen nutzen und sich dann entscheiden was für ihn/sie passt. Wenn man selbst zufrieden ist, dann ist der Rest doch egal, es wird immer einen geben der anderer Meinung ist.