Hallo liebe Freunde der Königin Orgel
ich bin ja nun schon etwas länger hier registriert, jedoch habe ich es bis jetzt versäumt mich vorzustellen.
Das möchte ich nun nachholen. Mein Wohnort ist Hildesheim in Deutschland. Ich habe mich in jungen Jahren für die
Pfeifenorgel entschieden weil mich dieser überwältigende Klang in seinen verzaubernden Bann gezogen hat.
Viele, fast alle hier sind ja Profis wenn es um das Orgelspielen geht. Ich habe das Spielen von meinem Bruder
gelernt, der bestimmt viel Mühe mit mir hatte. Ich bin also nur ein etwas besserer Laie. Im alter von 12 Jahren
habe ich in der neuapostolischen Kirche angefangen in der Sonntagschule zu spielen ( mit 2 Fingern Sopran und Altstimme )
Später wurde es immer mehr und heute spiele ich zum Gemeindegesang, mittlerweile schon 50 Jahre. Leider habe ich noch nie die
Gelegenheit gehabt an einer großen Pfeifenorgel zu spielen. In unseren kleineren Kirchen stehen meistens Digitalorgeln, so auch in unserer.
Ich habe immer eine Hausorgel zum üben gesucht, die wie eine Pfeifenorgel klingt und ich glaube sie gefunden zu haben.
Letztes Jahr im Oktober habe ich mir dann die Gloria Concerto 234 von der Firma Kisselbach gekauft und versuche nun mit ihr
" gut Freund " zu werden. Sie besitzt ja so viel Einstellmöglichkeiten, dem muss man erst Herr werden. Ich glaube, ich muss mir noch den
Physis Editor zulegen. Mit dem kleinen Display an der Orgel machen die Einstellungsmöglichkeiten viel Mühe.
Beim durchstöbern des www bin ich dann auf diese Seite gestossen. Hier wird viel über die Concerto 234 geschrieben und das
ist sehr interessant für mich. Hier findet man viele Tip's und Beiträge, die mir ein Stück unwissen zum wissen verwandeln helfen.
Da ich ja noch viel Input benötige und,wie vorher gesagt, Laie bin, werde ich noch nicht viel hier zum Forum beitragen können.
Ich würde mich aber freuen, wenn ich trotzdem bleiben darf.
Als weiteres Softwareziel habe ich mir vorgenommen an meine Concerto 234 einen virtuellen Pfeifenorgelsimulator anzuschliessen.
Hauptwerk ist da ja gleich als erstes zu nennen, soll aber schwer zu konfigurieren sein.
Ich werde mich wohl für Sweelinq von "noorlander" entscheiden. Das Programm ist auch nicht all zu teuer.
So, das soll es erstmal gewesen sein, ich glaube ihr wisst jetzt wer ich bin :-)
Ich wünsche euch noch viel verzaubernde Klangerlebnisse mit der Königin
Wolfgang (alias Gloriafan)

Herzlich Willkommen!

Na, ich glaube du täuscht dich ein bisschen...ich glaube, hier gibts schon einige Autodidakten. Oder so -offiziell gesehen- keine ganzen und keine halben: welche die jahrelang Dienst machen, mal ein paar Semester gelernt haben, eigentlich vom Klavier kommen, aber keine Orgelprüfung haben.
Also nur keine Scheu!

Hallo Romanus,
danke für deine Intonationsdateien, ich habe mir schon 2 davon heruntergeladen.
Aber da sind sie nun auf dem PC und ich weiß noch nicht so richtig, wie ich die in dei Orgel bekomme ohne
die 234 Software zu überschreiben. Deshalb muss ich mir wohl erst den Physis Editor kaufen - damit soll es wohl ganz einfach gehen

Hallo Wolfgang

auch ich nutze seit einiger Zeit das Sweelinq Abo (noch für 10€/Monat gebucht) und kann es wirklich empfehlen, eine durchdachte und günstige Möglichkeit mehrere SampleSets auszuprobieren ohne diese teuer kaufen zu müssen...

probier es einfach mal aus - Du brauchst allerdings wahrscheinlich einen USB-Midi Adapter (den gibt es aber schon für kleines Geld <20€)

Zitat von AS@Norden im Beitrag #6

---

....günstige Möglichkeit mehrere SampleSets auszuprobieren ohne diese teuer kaufen zu müssen...

---

Hallo AS@Norden, danke für dein Feedback, das bestärkt mich noch mehr mir Sweelinq zu kaufen/mieten.
Der Vorteil ist auch, daß man nicht so einen "hochgezüchteten" PC benötigt.
Den Touchmonitor 24" habe ich schon von Asus gekauft (341€)
Als Audio-Interface wollte ich von Steinberg das UR44C kaufen.
Aber hier habe ich noch eine frage an Dich - Gibt es die Sweelinq-Software auch in deutscher Sprache,
oder muss ich noch niederländisch lernen? :-)

Grüße von Wolfgang (alias Gloriafan )

Zitat von Gloriafan im Beitrag #8

---

Aber hier habe ich noch eine frage an Dich - Gibt es die Sweelinq-Software auch in deutscher Sprache,
oder muss ich noch niederländisch lernen? :-)

---

"... Die gleichen ärgerlichen Schwächen wie sie bei 15-20 Jahre alten HW-Sets normal waren (schrecklich z.B. die kostenlosen vom damaligen Studenten Grabowski)..."

"... 6 Kanäle statt 4. Eine völlig andere Auflösung, Klarheit und Brillanz.
- 7 verschiedene Releases pro Ton statt üblicherweise nur 3 - aufwändigst aufgenommen. Man glaubt mit guter
Abstrahlung die reale historische Orgel mit all ihren Eigenheiten unter den Fingern zu haben.
- Im Gegensatz zu Sweelinq, bei dem die aufgenommene Datenmenge auch von großen Orgeln nur 3-7 GB beträgt (klingt muffig, undifferenziert und bei allen Orgeln viel zu ähnlich)... "

"... Das Sampleset Prytanee von SP hat übrigens die gleiche Authentizität...

Es klingt mit guter Abstrahlung wie eine ganz reale Haus-Pfeifenorgel mit natürlich zusätzlichen wunderbaren, umwerfenden, großen Möglichkeiten.

Die enorme Datenfülle des 8-Kanal-Sets beleuchtet jedes einzelne Register von allen Seiten und in allen Perspektiven - einschließlich herrlicher Echoeffekte im gesampelten Kirchenraum.

(Gegenüber den Sweelinqsets ist jedes Register mit seiner ca. 15-fachen Datenmenge in seinem brillanten Detailreichtum, der authentischen, lebendig-"echten" Pfeifenansprache, der Wirkung im Raum, so überaus haushoch überlegen, dass ich manches nicht verstehen kann... ;-) "

Habe ich gerade gelesen und abgesehen davon, dass ich jedem gerne seine persönliche Meinung und Begeisterung für etwas gönnen kann,
Frage ich mal ernsthaft, ob das schon Werbung oder noch eine "ehrliche" Meinung ist...?

Eins aber dürfte ganz klar sein:
In zehn Jahren ist ein heute "unglaublich tolles Sampleset" vollkommen, hoffnungslos und absolut "veraltet"...