Vielleicht steh ich grad auf dem Schlauch, aber versteh ich das richtig: du zeigst Portraitbilder des Komponisten, die aber keine Portraitbilder des Komponisten sind, weil es diese nicht gibt. Also sind die gezeigten Bilder einfach Erfindungen der KI nach dem Motto "mach mir ein barockes Portrait"? Schreibst du dann im Video "Symbolbild" dazu oder lässt du die unkommentiert stehen, sodass Betrachter davon ausgehen, echte Portraits zu sehen?
(Dass echte Portraits oft auch nicht der Realität entsprechen, weil die Maler ihre Kundschaft natürlich in bestem Licht zeigen wollten/mussten, ist wieder ein anderes Thema...)
Genauso ist es, das ist übrigens auch nicht das 1. Mal, ich habe bereits hier ein KI-generiertes "Komponistenportrait" verwendet. Es sieht halt einfach besser aus und ist auch irgendwie ein "Markenzeichen" meiner YT-Videos geworden, es ist "anschaulich", wenn man links ein Komponistenportrait und rechts eine schöne Orgel sieht. Man kann natürlich dazu stehen wie man will, in den meisten Fällen gibt es historische Portraits der Komponisten und wenn nicht, warum nicht auch mal ein schönes "Symbolbild" zeigen ? Und nein, ich weise im Video und in der Video-Beschreibung nicht extra darauf hin, sollte ich das tun ? Nachdem ich nichts "verkaufe", sondern einfach nur Musik mache, muss ich auch nicht unbedingt für die Echtheit der Komponistenportraits garantieren, oder ? Das ist übrigens bei YT auch längst allgemein gängige Praxis, schau mal hier und hier und hier und hier und ...
Übrigens: In meinen früheren YT-Videos, die ich noch mit dem Klang der selbst-intonierten Gloria Concerto 234 aufgenommen habe, waren sogar die Orgelbilder reine "Symbolbilder", ich habe auch damals im Video und im Text unter dem Video nicht dezidiert darauf hingewiesen, wohl aber hier, außer jemand hat bei YT ausdrücklich danach gefragt, wo bzw. an welcher Orgel die Aufnahme gemacht wurde, dann habe ich AUSNAHMSLOS IMMER ehrlich darauf geantwortet !
Schockiert dich das jetzt ?
Eines kann ich jedoch garantieren: Die zu hörende Musik habe ich wirklich selbst gespielt und das ist es doch schließlich, was zählt, oder ?
Zitat von Romanus im Beitrag #284 Und nein, ich weise im Video und in der Video-Beschreibung nicht extra darauf hin, sollte ich das tun ?
Hallo Roman In Zeiten, in denen viele Leute nicht mehr in der Lage sind, Fakten und Fakes richtig einzuordnen, wäre es zumindest eine nützliche Orientierung und würde sicher positiv gesehen, wenn du mit einem kleinen Hinweis darauf aufmerksam machen würdest, dass es sich bei den Portraits um KI-generierte Bilder handelt.
Okay, ich habe nun hier und hier im Text unter dem Video jeweils darauf hingewiesen, dass die jeweiligen Komponistenportraits bei diesen Videos (also nicht bei allen) KI-generiert sind.
Zitat von Romanus im Beitrag #2Schockiert dich das jetzt ? Eines kann ich jedoch garantieren: Die zu hörende Musik habe ich wirklich selbst gespielt und das ist es doch schließlich, was zählt, oder ?
Schockieren tut mich als Lehrperson so schnell nix mehr. 🤣 Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wie man auf so eine Idee kommen kann. Wenn ich ein Orgelstück höre und Bilder einer Orgel dazu gezeigt bekomme, dann gehe ich selbstverständlich davon aus, dass ich die Orgel sehe, die ich höre. Wenn ich ein Portrait sehe, gehe ich davon aus, dass es ein Portrait des Komponisten ist. Wozu sonst gebe ich als Gestalter denn überhaupt solche Bilder dazu? Wenn es keine gibt, hat man unendlich viele Möglichkeiten, je nach persönlicher Vorliebe. Ich kann mit Farben arbeiten, mit Naturaufnahmen, mit Kunst der Zeit, aus der die Musik stammt, mit dem Bild der Kirche, in der die Aufnahme entstand...
Als betrachtender Hörer fühle ich mich sonst genauso veräppelt wie wenn Schüler versuchen, mir von KI generierte Hausübungen unterzujubeln.
Die Möglichkeiten "Fake-News" zu erkennen, werden gerade mit KI immer schwieriger. Die "Info-Flut" in sozialen Medien wird in Lichtgeschwindigkeit immer grösser. Wenn nun mittels KI fehlende Porträts von genialen Komponisten oder wertvollen Orgeln erstellt werden (weil es eben besser aussieht), kommt dadurch sicher niemand zu Schaden.
Ein alter Satz besagt: "wehret den Anfängen." Vor der auch nur kleinsten Verfälschung des gewaltigen Reichtums der Kirchenmusik in irgendeiner Form sollte der Gedanke vorausgehen: was bewirken meine Veränderungen?
Ich habe in meiner 50-jähriger Organisten-Tätigkeit diesen Reichtum noch lange nicht ausgeschöpft...
Zitat von Fili im Beitrag #5Ich kann einfach nicht nachvollziehen, wie man auf so eine Idee kommen kann. Wenn ich ein Orgelstück höre und Bilder einer Orgel dazu gezeigt bekomme, dann gehe ich selbstverständlich davon aus, dass ich die Orgel sehe, die ich höre.
Das ist ja jetzt (seit dem 07.2024) Gott sei Dank auch der Fall, seitdem ich mit Hauptwerk-Samplesets arbeite. Die Klänge stammen von einer bestimmten (jeweils im Video zu sehenden) Pfeifenorgel, wenngleich ich die Musik zuhause an meiner Digitalorgel mit dem Sampleset der jeweiligen Pfeifenorgel eingespielt habe.
Zitat von Fili im Beitrag #5Wenn ich ein Portrait sehe, gehe ich davon aus, dass es ein Portrait des Komponisten ist.
Das ist bei den meisten meiner YT-Videos auch der Fall und wenn es keines gibt, habe ich mir in bisher 2 Fällen (eigentlich mehr aus Spaß) erlaubt, mir ein dekoratives Symbolbild erstellen zu lassen. Na und ?
Zitat von Fili im Beitrag #5Wozu sonst gebe ich als Gestalter denn überhaupt solche Bilder dazu? Wenn es keine gibt, hat man unendlich viele Möglichkeiten, je nach persönlicher Vorliebe. Ich kann mit Farben arbeiten, mit Naturaufnahmen, mit Kunst der Zeit, aus der die Musik stammt, mit dem Bild der Kirche, in der die Aufnahme entstand...
Wenn ich Orgelmusik höre, kann ich mit Naturaufnahmen oder abstrakten Farbbildern als Untermalung eher wenig anfangen, aber das ist natürlich wie immer Geschmacksache. Abbildungen der Kirche, in der sich die zu hörende Orgel befindet, fand ich immer schon passend und angenehm. Die Aufnahme der für die Musikaufnahme verwendeten Samples entstand jedenfalls in der im Video zu sehenden Kirche an der ebenfalls im Video zu sehenden Orgel. Die Einspielung der Musik hingegen entstand bei mir zuhause an meiner Digitalorgel und die Musikdateien entstehen rein digital im Computer mit der Hauptwerk-Software. Sollte ich also bei YouTube mehrere Minuten lang ein Bild von mir an der Digitalorgel oder noch besser ein Foto des Computers zeigen ? Ich glaube, das wäre spätestens nach 30 Sekunden langweilig und würde niemanden wirklich interessieren, oder ?
Die Geschichte der Symbolbilder reicht lange zurück, ich habe z.B. zuhause eine LP von Alios Forer, einem bekannten Organisten des 20. Jahrhunderts, mit Orgelwerken von Anton Bruckner und Franz Schmidt, die ich als Kind (ca. 1979) bekam, als ich noch nicht allzuviel über Orgeln wusste. Diese Aufnahme entstand (wie in der Beschreibung angegeben) an der damaligen Walcker-Orgel (26 Register) der Wiener Hofburgkapelle, aber die Fotos (Cover mit Orgelprospekt UND Künstlerfoto auf der Rückseite) zeigen beide die "Bruckner-Orgel" der Stiftskirche St. Florian, was ich aber damals nicht wusste. Ich wunderte mich zunächst nur, dass die Hofburgkapelle (die ich mir als Kind eher klein vorstellte) eine so große und prächtige, 4-manualige Orgel mit allerdings nur 26 Registern hatte. Erst nachdem ich 1980 zu Weihnachten das Buch Orgeln in Österreich (ebenfalls von Alois Forer, inkl. ausführlicher Beschreibung und Foto der "Bruckner-Orgel") bekommen und gelesen hatte, bemerkte ich die "Veräppelung" und musste darüber schmunzeln.
Zitat von Fili im Beitrag #5Als betrachtender Hörer fühle ich mich sonst genauso veräppelt wie wenn Schüler versuchen, mir von KI generierte Hausübungen unterzujubeln.
Sorry für die Veräppelung ! Gott sei Dank ist es ja nur ein YT-Video und keine HÜ.
Die KI-Komponistenportraits sind wunderschön und wirken sehr überzeugend, ich finde, es wäre schade gewesen, sie nicht zu verwenden! Sie passen auch sehr gut zur Musik. So oder so ähnlich könnte der Komponist wirklich ausgesehen haben. Wenn schon keine echten Bilder von J. C. F. Fischer existieren, warum nicht auch mal ein bisschen Imagination in das Bildmaterial mischen? Wie kann man mit so etwas Schönem nur ein Problem haben?
Ich glaub, da liegt ein Missverständnis vor: ich hab mit Symbolbildern überhaupt kein Problem. Es stört mich, wenn sie nicht als solche gekennzeichnet sind.
Kirchenorgel-Forum
Thema drucken
08.05.2025 08:18 (zuletzt bearbeitet: 08.05.2025 08:18)
Antworten
Gott sei Dank ist es ja nur ein YT-Video und keine HÜ.
