Kann eine fast 11 Jahre alte Gloria Concerto 234 ohne Hauptwerk, also mit ihren rein internen Klängen, genauso gut klingen wie Hauptwerk ?
Klingt Physis einfach "von Natur aus" steril und synthetisch oder ist es nur eine Frage der "richtigen" Intonation ?
Und wenn letzteres zutrifft, was ist dann "richtig" ? Was habe ich früher falsch gemacht ?
Vermutlich vieles.

Fehler Nr. 1: Ich dachte immer, wenn jedes einzelne Register eines Intonations-Styles für sich allein (für mich) optimal klingt, dann muss der ganze Style umso besser klingen.

Doch dann hatte ich das Problem: Die Register klangen zwar einzeln und in zarten Kombinationen gut, aber die größeren Mischungen, Plena und Tuttis waren ein einziger, synthetischer Klangbrei und ich wusste nicht, wieso. 🤔

Aber seit ich Hauptwerk verwende, habe ich etwas gelernt:
Die einzelnen Register müssen nicht "perfekt" klingen und tun das meistens auch nicht, aber zusammen ergeben sie eine unglaublich schöne Silbermann-, Stumm-, Hinsz-Schnitger- oder Ladegast-Orgel.

Fehler Nr. 2: Mir hat der direkte Vergleich mit hochwertigen Digitalorgeln und virtuellen Orgeln gefehlt.

Ich hatte zum Vergleich nur die alte Johannus Prestige 300 und die Hradetzky-Orgel in meiner Kirche.
Deshalb konnte ich auch nicht die Register der Physis-Orgel einzeln und direkt mit Hauptwerk-Registern (am gleichen Spieltisch und mit der gleichen Abstrahlung) vergleichen und habe einfach immer nur "nach Gefühl" intoniert, so wie ich glaubte, die Register von schönen Orgeln, auf denen ich irgendwann mal gespielt hatte, in Erinnerung zu haben, das konnte natürlich nicht gut funktionieren.

Jahrelang hat die selbst-intonierte Concerto für mich ganz gut geklungen. Erst als ich im April 2024 beim Wiener Johannus-Händler, dem Klavierhaus Förstl, die neuen Johannüsse ausprobiert habe, ist mir der klangliche Unterschied zu modernen, hochwertigen Digitalorgeln so richtig bewusst geworden.
Da war mir plötzlich klar: Ich brauche was Besseres !
Jetzt kann ich - am selben Spieltisch mit derselben Abstrahlung - Hauptwerk- und Physis-Register direkt und einzeln miteinander vergleichen und letztere an die Hauptwerk-Register intonatorisch angleichen, dadurch lerne ich auch unglaublich viel über die "Anatomie des Orgelklanges".

Und eines gleich vorweg:
Ich werde gar nicht erst versuchen, ganze Hauptwerk-Samplesets exakt zu kopieren, das macht für mich auch gar keinen Sinn, denn die Samplesets gibt es ja schon, wozu also die Mühe ?
Stattdessen werde ich zwar einzelne Register und deren Kombinationen und Plena nachbilden, aber stets an die (meiner Meinung nach sehr intelligente und ausgewogene) Standard-Disposition der Concerto anpassen, sodass man damit als Physis-Organist weiter wie gewohnt registrieren kann und nicht plötzlich auf der Wippe der Waldflöte 2´ eine Trompete 8´ hat oder umgekehrt.

Für alle, die geduldig auf neue Physis-Intonationen von mir warten:
Ich arbeite daran, aber anders als früher ! Während ich früher fast wöchentlich ein neues Update gepostet habe, will ich diesmal nur einen einzigen Beitrag posten, aber der sollte dann ein echter "Meilenstein" sein.
Ich setze mir dafür kein zeitliches Limit, wohl aber ein "qualitatives" !
Ich werde meine neuen Physis-Intonationen erst dann veröffentlichen, wenn sie für meine - nach 1 Jahr Hauptwerk um einiges kritischer gewordenen - Ohren genauso gut klingen wie die schönsten Hauptwerk-Samplesets, die ich habe.

Und ich weiß ja noch gar nicht genau, ob das mit der alten Physis-Technologie überhaupt möglich ist, aber es ist auf jeden Fall ein interessantes Experiment und eine große Herausforderung.

Ich tue mir damit nichts an, ganz im Gegenteil ! Während ich früher verbissen und fast fanatisch ständig die Intonationen (und v.a. die Mixturen !) geändert habe, weil ich einfach mit dem Klang (speziell beim Intonations-Style "Klassisch", der mir immer schon am Wichtigsten von allen war) nie längere Zeit völlig zufrieden war, aber unbedingt mein Klangideal mit Physis verwirklichen wollte, gehe ich es jetzt ganz entspannt an und intoniere nur dann, wenn ich wirklich Lust darauf habe und manchmal habe ich tatsächlich Lust darauf, vor allem jetzt, wo dieser frühere "Leistungsdruck" wegfällt.
Ich "brauche" die perfekte Physis-Intonation zwar nicht mehr, aber auch mit den noch so schönen HW-Samplesets stößt man immer noch an gewisse Grenzen. Manchmal hätte ich gern zusätzlich zu den Samplesets etwas, das z.b. so ähnlich klingt wie Strassburg (von Piotr Grabowski), aber mit 16´ im Manual und vielleicht noch einem schönen Kornett dazu, die Stumm-Orgel mit einer tieferen Mixtur oder sonst irgendetwas, das mit den Samplesets gerade nicht geht.
Die sinnvolle und intelligente Standard-Disposition der Concerto fehlt mir manchmal etwas, wenn ich nur mit HW spiele und ich denke mir, dass es fein wäre, wenn die Physis-Orgel so oder so ähnlich klingen könnte wie die schönsten HW-Samplesets und es wär´ doch gelacht, wenn man auch aus Physis nicht noch mehr herausholen könnte.
Wenn´s gelingt, dann freue vermutlich nicht nur ich mich darüber, wenn nicht, dann ist es auch nicht weiter schlimm.

Ich glaube, Bartpfeife versteht, was in mir vorgeht, es ist eine Art "Forschergeist" und auch ein gewisser Ehrgeiz, ich will es einfach nochmal wissen, ob Physis wirklich "untauglich" ist für die Art Orgelklang, die ich anstrebe, oder ob es nur der gekonnten Handhabung bedarf, um die Physis-Orgel so klingen zu lassen wie ich will.
Dazu sollte ich vielleicht erwähnen, dass ich vor dem Kauf der Concerto (im Herbst 2014, geliefert am 07.10.2014) bereits 2 Johannus Sweelinck-Orgeln aus den späten 90er-Jahren für meinen Geschmack erfolgreich intoniert hatte, nur hatte sich meine 2. Johannus Sweelinck leider als derart "altersschwach" und entsprechend defektanfällig erwiesen, dass sich weitere Reparaturen nicht mehr "auszahlten" und der damalige Wiener Johannus-"Servicepartner" weitere Dienste regelrecht verweigerte ! (Originalzitat: "Heute ist das letzte Mal, danach will ich diese Orgel nicht mehr sehen.")
Danach versprach ich mir von der Concerto und den umfangreichen Klanggestaltungsmöglichkeiten der Physis-Technologie noch bessere Ergebnisse als mit den beiden Sweelinck-Modellen, aber als ich sie dann hatte, habe ich mich lange Zeit darüber gewundert, wie schwierig es mir erschien, die Concerto nach meinem Geschmack zu intonieren. Entweder ich bin es einfach falsch angegangen oder Physis ist für mein Klangideal wirklich ungeeignet, genau das will ich jetzt wissen.

Zitat von Bartpfeife im Beitrag #6

---

Um der Lösung der Aufgabe näher zu kommen, wird es aber nicht genügen, irgendwelche Hauptwerktöne mit Physis möglichst genau nachzubilden. Der Fehler steckt nicht so sehr im einzelnen Ton, als vielmehr in den Relationen zwischen den Tönen.

---

Ich bin noch weit davon entfernt, neue Ergebnisse zu veröffentlichen, aber eines ist mir in den letzten Tagen aufgefallen:
Die Orgeln, die mir klanglich gefallen, wie z.b. Schlosskirche Meisenheim, haben fast alle einen eher weichen Toneinsatz, den man mit dem Physis-Parameter "Attack" gut einstellen kann, allein das bringt bereits überraschend viel.