Zitat von Romanus im Beitrag #31

---

Das soll nicht das Problem sein, ich habe den Thread gerade geteilt und der neue ist erst 4 Seiten lang.
Außerdem, wenn man sich für etwas wirklich interessiert, kann einen auch keine Seitenanzahl abschrecken.
Es spricht also nichts dagegen, diese interessante Thema hier weiter zu diskutieren.

---

Eigentlich wollte ich gerade einen generellen Beitrag zu Midi (Kanäle, Ports und Befehle) schreiben
aber jetzt muß eine kurze Erklärung hier reichen:

um die Concerto (Physis) als Midi-Spieltisch/Instrument mit einem Rechner zu verbinden braucht man zB einen USB Midi Adapter (Physis plus braucht den nicht mehr)
moderne Keyboards etc kann man in der Regel direkt per USB Kabel mit dem Rechner verbinden.

diese Instrumente (oder der Adapter) erzeugen dann automatisch einen Midi Port damit der Rechner weiß, dass es sich um ein MIDI instrument handelt und nicht um einen Drucker...

Jeder Midi Port kann nun Befehle senden und empfangen die meistens eine Kanal Nummer (0-15 bzw 1-16) enthalten
was dazu führt, dass bis zu 16 verschiedene Klänge gleichzeitig und unabhängig voneinander erklingen können...

Die Concerto gibt es mit bis zu 4 Manualen daher können an der Orgel also "nur" fünf verschiedene Stimmen (Registrierungen) gleichzeitig erklingen (Cornett ab c' etc ausgenommen ;-)
dafür wird einfach jeder Klaviatur / jedem Werk ein eigener Midi Kanal zugeordnet

Diese Befehle werden seriell - also nacheinander - gesendet und brauchen daher immer etwas Zeit, echte Gleichzeitigkeit gibt es bei Midi also nicht
allerdings kann Midi in der Regel etwa 1000 Befehle pro Sekunde senden / empfangen und einen Zeitunterschied von ein paar Millisekunden (tausendstel) bei einem Akkord können wir nicht wahrnehmen.

den üblichen Programmen
GO HW SQ OT oder wie sie alle heißen
muß man also erklären was sie mit den ankommenden Informationen (Midi Befehlen) anfangen soll
und das geht oft recht einfach und schnell über die Midi Learn Funktion

dabei ordnet das Programm dann automatisch den richtigen Midi Port und den entsprechenden Midi Kanal den verschiedenen Funktionen zu
Tasten, Schwelltritt, Register, Setzer etc

Frau Kisselbach hat mir heute die Anlieferung meiner Concerto 350 für kommenden Dienstag, den 11.11. um 11 Uhr angekündigt!
Ich bin nun echt gespannt auf diese für mich erste digitale Sakralorgel und zugleich froh, meine bisherige 2-manualige Keyboardlösung mit Midi-Pedal ad acta legen zu können.

Inzwischen habe ich mich aber neben meinem Sweelinq-Abo (mit 16 Orgeln) doch auch für Hauptwerk entschieden und mir für die Concerto einen neuen Rechner zugelegt, mit Touchdisplay, 32GB RAM und 1TB SSD sowie einem i7-6Kernprozessor. Und ich habe für Hauptwerk IX inzwischen sechs Orgelsamples, als da wären (in der Reihenfolge meiner Favoriten):
- Rotterdam Marcussen
- Alessandria Mascioni
- Chorzow Binder
- Friesach Eisenbarth
- Buckeburg Janke
- Krakow Siedlar

Die Testversion der wunderbaren Dreifaltigkeitsorgel in Ottobeuren konnte mich dagegen nicht überzeugen, ebenso wenig die Testversion der Metzler-Orgel in Poblet. Bei beiden steht für mich der immense Preis leider in keinem Verhältnis zu dem, was ich damit spielen könnte.
Inzwischen sind aber von den verfügbaren 930 GB auch schon 820 GB belegt!
Sobald die beiden Testversionen abgelaufen sind, wird der Speicher dann aber auch wieder mehr Platz haben.

Und die 32 GB RAM reichen für alle Sets, meistens aber nur in 16 Bit, oder nur mit zwei Kanälen. Grenzwertig ist dabei vor allem das Chorzow-Set, das selbst mit zwei Kanälen fast den gesamten RAM Speicher füllt, wobei aber doch alles gut läuft.

Was mir in Hauptwerk besonders gut gefällt, ist der Midi-Player, der viel besser handhabbar ist als der von Sweelinq, sowohl für Aufnahmen wie auch zum Abspielen. Und natürlich die Benutzeroberfläche, die deutlich origineller gestaltet ist als die von Sweelinq, weil sie doch zumindest etwas von der Optik der jeweiligen Originalorgel rüberbringt.

Und über alledem bin ich nebenbei gemerkt von Organteq2 völlig abgekommen und nutze es praktisch nicht mehr, abgesehen davon, dass ja die Gloria mit vier verschiedenen Physis-Orgeln bestückt ist, die ich als Alternative ja auch immer nutzen kann.

Nun drückt mir mal die Daumen, dass mit der Anlieferung am Dienstag alles gut klappt!

Zitat von Romanus im Beitrag #35

---

Dass jemand Sweelinq UND Hauptwerk nutzt, ist eher die Ausnahme, aber auf jeden Fall interessant, weil du damit zu den wenigen gehörst, die einen direkten Vergleich zwischen den beiden "Konkurrenten" ziehen können, es würde mich z.b. interessieren, ob es Unterschiede in der Klangqualität gibt.

Was genau hat dir eigentlich bei der Testversion der Dreifaltigkeitsorgel nicht gefallen ?

---

Zitat von Organtangente im Beitrag #34

---

doch auch für Hauptwerk entschieden und mir für die Concerto einen neuen Rechner zugelegt, mit Touchdisplay, 32GB RAM und 1TB SSD sowie einem i7-6Kernprozessor.
...
Inzwischen sind aber von den verfügbaren 930 GB auch schon 820 GB belegt!
...
Und die 32 GB RAM reichen für alle Sets, meistens aber nur in 16 Bit, oder nur mit zwei Kanälen. Grenzwertig ist dabei vor allem das Chorzow-Set, das selbst mit zwei Kanälen fast den gesamten RAM Speicher füllt, wobei aber doch alles gut läuft.

---

Zitat von Organtangente im Beitrag #36

---

Viele der Sweelinq-Samplesets können mit den ja weitaus kostspieligeren HW-Sets durchaus mithalten!

---

Die Option mit 64 GB gab es bei diesem Modell leider nicht, denn dabei handelte es sich um ein gebrauchtes Refurbished-Model, das daher nur die Hälfte vom Originalpreis gekostet hat.

Und ein 64 GB Modell gab es zu dem Preis leider nicht - mehr war leider nicht mehr drin, denn schließlich hat die Concerto, die ich zum Glück auch gebraucht bekommen habe, ja auch einiges gekostet, resp. die drei HW-Sets!

Der Rechner sieht jedenfalls wie neu aus und läuft auch so wie neu.

Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit dieser Lösung! Alles andere hätte mich locker das Doppelte gekostet und wäre dann auf alle Fälle fünfstellig gewesen, während ich so im vierstelligen Bereich bleiben konnte.

Dazu muss ich noch ergänzen, dass ich mir im erst Februar d.J. ein sehr gutes Schimmel-C120-Piano geleistet habe, mit dem ich zur Abwechslung jederzeit auch real-analoge Klänge erzeugen kann.

Um was für einen Rechner (Modell) handelt es sich genau? Vielleicht kann man selbst ja upgraden.