Man stelle sich vor:
Dieses Machwerk wird heute und morgen Abend im Ersten (ARD) gezeigt. Das als Beitrag zum Kulturauftrag des öffentlich-rechtlichen Fernsehens.
Wer die Kritik von Jan Brachmann in der heutigen Ausgabe der FAZ gelesen hat,
Für die ARD ist Mozart pervers
wird kaum auf die Idee kommen, sich das anzuschauen.

Brachmann verbindet seinen Artikel mit einer vergleichenden Analyse des britischen Fünfteilers "Amadeus", für den man aber ein Bezahlabo bei Sky/Wow benötigt. Dieser britische Fünfteiler in der Regie von Julien Farino und Alice Seabright nach dem Drehbuch von Joe Barton greift das Theaterstück „Amadeus“ von Peter Shaffer aus dem Jahr 1979 wieder auf, das schon Miloš Forman 1984 als Grundlage seines Films diente.

Zitat von Romanus im Beitrag #1

---

Man stelle sich vor:
Mozart und Salieri duellieren sich mit Pistolen und dabei wird Constanze Mozart angeschossen ! 🤦
Bei Festen am Hof Kaiser Josephs des II. werden Popsongs mit modernen Beats gesungen.
Mozarts Schwester tritt verkleidet als Amadeus auf (während er unpässlich ist und seinen Drogenrausch ausschläft) und hat damit auch noch Erfolg !
Mozart kommt ins Gefängnis und singt dort mit einem Chor der Hälftlinge eine spontan improvisierte Vertonung der Worte "L... m... i. A...." ...

Und das ist nur eine kleine Auswahl der Verrücktheiten im neuen 6-teiligen Mozart-Film, der dieser Tage im ORF läuft, in dem - mehr als in solchen Filmen sonst üblich - Mozarts Schwester Maria Anna "Nannerl" die eigentliche Hauptrolle - jene einer starken Frau - spielt, was an sich ja gar keine schlechte Idee wäre.
Aber wer immer diesen Film gemacht hat, wollte einfach nur einen spannenden, reißerischen Unterhaltungsfilm drehen und das ohne jede Rücksicht auf irgendwelche historischen Fakten.

Ihr findet den Film in der ORF-Mediathek, unterhalte sich dabei wer kann, aber ich würde dieses bizarre Machwerk nicht unbedingt als "sehenswert" bezeichnen.
Trotzdem oder vielleicht gerade deshalb ist es zugegebenermaßen gar nicht so leicht, sich davon loszureißen, ich bin gerade mitten im 3. Teil und irgendwie will man dann doch wissen, wie es weitergeht, eben weil alles so verrückt ist, dass es schon lustig ist.

---

Hallo,

ich bin historischen Romanen oder auch Filmen, die die oft spärliche historisch gesicherte Überlieferung hypothesenhaft plausibel ergänzen, gegenüber sehr aufgeschlossen. Ich finde es aber auch problematisch, wenn bei Lesern oder Zuschauern, die wenig über die tatsächliche Geschichte wissen, ein völlig falscher Eindruck erzeugt wird. Die Autoren und Filmemacher haben Glück, dass Salieri sie nicht mehr auf Schadensersatz verklagen kann, - wobei ich es interessant fände zu wissen, ob nach heutigem Recht Salieri bzw. dessen Nachfahren Alexander Puschkin hätten verklagen können, der 1830, also nur 5 Jahre nach Salieris Tod, in seinem Versdrama behauptete, Salieri hätte Mozart vergiftet.

Fiktion, die nicht datenbasiert ist, hat nämlich durchaus Konsequenzen: So bin ich wiederholt mit eigentlich ganz interessierten und gebildeten Menschen ins Gespräch gekommen, die aufgrund von Romanen oder Filmen der Auffassung waren, dass die Prozesse und Hinrichtungen von Hexen in der frühen Neuzeit ausschließlich auf das Konto der Katholischen Kirche gegangen wären. Solche Überzeugungen lassen sich auch in einer argumentativ-rationalen Diskussion kaum korrigieren. In einer Zeit, in der "alternative Fakten" zur "gefühlten Wahrheit" werden, finde ich eine Aufbereitung historischer Figuren und Ereignisse wie in dem Mozart/Mozart-Film völlig daneben.

Von mir aus könnte man ja so eine Geschwistergeschichte in der Gegenwart spielen lassen und schreiben bzw. verfilmen und dabei manches von mir aus gerne an historische Vorbilder anlehnen, aber dann sollte man die Hauptpersonen halt "Meyer" und nicht "Mozart" nennen.

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.

Und das störende Papillom auf der Stirn der Heldin lässt sich auch kaum überschminken.