Bei Sweelinq ist das doch so, und es sieht gut aus:

https://www.sweelinq.com

Bei Clavitudo habe ich mich auf etwas abstrahierte Darstellungen beschränkt. Zum einen wegen etwaiger Urheberrechte bei Fotos, aber ebenso, damit auch Symbole auf kleinen Bildschirmen (iPad, iPhone) noch gut erkennbar sind.

Zitat von Romanus im Beitrag #1

---

... könnte ich eventuell eine Ideenliste an Milan Digital Audio schicken oder diesen Thread verlinken.

---

Hallo

Da ich bei Hauptwerk praktisch alle Funktionen, die ich benötige, über die Registerschalter, Setzer usw. steuere, benötige ich den Bildschirm nur noch für die Auswahl eines Orgelsets. Ich wechsle die Sets jedoch sehr selten – und da macht es mir dann nichts aus, dass ich eine Auswahl über das Menü erledigen muss, zumal ich meine persönlichen "favorites" definieren kann. Irgendwelche Bildchen brauche ich da nicht unbedingt.

Wenn ich etwas mit einem Set A gespielt habe, bin ich oft neugierig, wie es mit Set B oder C klingt. Dann bin ich froh, wenn der Wechsel schnell und einfach geht und ich nicht erst Menüs aufklappen muß, selbst wenn es ein Touchscreen wäre (Mausbedienung an der Orgel fände ich gänzlich inakzeptabel).

Ich denke aber, auch bei Hauptwerk kann man das Auswählen eines Instruments per MIDI-Schalter am Spieltisch machen, oder?

Könnte ich auch bei meiner Gloria-Orgel (Concerto 234) die physischen Registerwippen so mit ausgesuchten Registern (bei größeren Samples) in Hauptwerk verknüpfen, dass ich sie direkt am Spieltisch bedienen kann?
Wenn ich dann auch noch den Setzer meiner Orgel einbinden könnte, bräuchte ich den Monitor ja tatsächlich – wenn überhaupt – nur noch zum Starten von Hauptwerk. Funktioniert das so, wie ich mir das jetzt vorstelle?

Ich vermute, dass die individualisierbare Concerto bei den MIDI-Funktionen sogar noch deutlich mehr Anpassungsmöglichkeiten als eine Optimus bietet. Die Frage ist dann nur: Bleibt das Ganze auch für Laien verständlich, oder braucht man dafür erst ein halbes Informatik-Studium?