Zur Klarstellung: mich hat offenbar der Zusatz "auf dem Sie gerne spielen würden" verwirrt. Ich würde auf 15 Registern selbstverständlich spielen, wenn ich muss, aber NICHT gerne (und nicht lang / oft)!

Eine der wenigen Orten, wo ich Mal immer wieder zum Spielen eingeladen werde, und wo ich immer sehr gerne hingehe (!), ist die Pfarre Rehhof in / bei Hallein.

Allerdings nicht wegen der Orgel, sondern wegen der lieben Leute!

Hier steht ein 25 Jahre altes Instrument mit den besagten 9 Registern, 1 Manual und Pedal nur bis d'.

Ich versuche aus dieser Orgel jedes Mal beim Auszug alles herauszuholen, was nur geht! BWV 565 mit "Vortäuschung eines 2. Manuals" ist genauso darunter, wie das Stück, welches ihr im Salzburger Dom mit mir gesehen habt (man mag es kaum glauben!). Da drei Register getrennte Windladen haben (die 8- und die 4-Fuß-Flöten sowie die Oktave 4'), ist die Registrierung ohne Registranten jedoch eine Katastrophe, da beide Hände von der Klaviatur genommen werden müssen, wenn man eines der besagten Register ziehen, oder zurückschieben muss (je 2 Züge, das ist nur deppert!!).

Da hätte ich mir lieber KEINE getrennten Windladen gewünscht! 😡

Somit beschränken sich die Spielmöglichkeiten weiter, weil mitten im Stück nur das Prinzipal 8', die Oktave 2' und die Mixtur bzw. das 3-fach Cornett mit Vorabzug "mal schnell" gezogen, oder weggeschaltet werden kann. Und gerade bei der Oktave 4' kommt es sehr häufig vor (wenn man zw. Vorsänger / Alle umschalten will), das man das Register schnell zu- oder weggeschaltet will. Da ist es STRÄFLICH, dass da jedesmal beide Registerzüge betätigt werden müssen!

Bei der selbstverständlich rigiden Grenze der Windladentrennung (auf die die Stücke leider keine Rücksicht nehmen... 😉) geht der Nutzen dieser Einrichtung in meinen Augen gegen Null. Dafür ärgere ich mich, weil mitten im Spiel viel mehr machbar wäre, wenn man mit einem Zug z..B. die Oktave 4' bedienen könnte!

So gibt es öfters manche Gedenksekunden mitten im Stück... 😕

Ich muss die Stücke für die Orgel teils sogar umschreiben (Stichwort Pedalumfang und kein 2. Manual), und dafür Reise ich immer ein paar Tage vorher extra zum Üben an.

Die Klangfarben sind sehr schön, aber es ist eine Schande, dass keine größere Orgel gebaut wurde! Dabei war ich der Organist, der das Instrument seinerzeit mit einem kleinen Konzert (zusammen mit einer Oboistin und einer Cembalistin) eingeweiht hat, und bereits in der Festpredigt hat der damalige Pfarrer seine eigene Kleingläubigkeit bedauert. Er wollte keinen Cent Schulden machen, die Pfarre hatte damals 900.000 Schillinger, also hat man damit die Orgel fertig gebaut. Bereits bis zur Einweihung haben die Leute aber so viel gespendet, dass man um die Hälfte mehr heute bauen können - ohne Schulden, wohlgemerkt! "Wenn ich es vorher gewusst hätte!..."

Mir ist schon klar, dass in Zeiten der schwindenden Gemeinde viele Pfarren gar keine Budget für eine neue Orgel haben, sogar nicht einmal mehr zur Sanierung, oder auch nur für das jährliche Stimmen.

Deshalb stellt mir BITTE keine ketzerische Frage wie "es würde doch niemand lieber eine Digitalorgel mit 30 Registern vorgeschlagen, oder?"

Ehrlich? Nicht mit 30, lieber mit 60!

Man sieht ja, was für eine Freude die Gemeinschaft in der kleinen Klosterkapelle meiner Mutter herrscht! Und das mit einer (zugegebenermaßen alten und gebrauchten, aber immerhin funktionierenden und jederzeit gestimmten) Digitalorgel!

Um den Preis samt Transport und den kleinen Reparaturen zusammen hätte diese Gemeinde nicht einmal EIN (Pfeifen-)Register bekommen!

Wenn ich also aussuchen könnte, ob eine neue (!) Digitalorgel mit allen Schikanen (etwa wie meine Organum III bei den Ursulinen in Glasenbach mit der anbetungswürdigen Kienle-Abstrahlung), oder 9 Pfeifenregister auf einem Manual mit zu kurzem Pedal, FÜR DEN GLEICHEN PREIS - ich würde keine Sekunde zögern, und die 3-manualige, 61-registrige voll intonierbare "Domorgel" wählen, schon aus Rücksicht auf zukünftige Organisten, und aus Gründen der viel gelobten "Vielseitigkeit"!

Wo bitteschön soll eine 15 Register große Orgel "vielseitig" sein?! Meist ist sie nicht einmal "einseitig", sprich, man kann nicht einmal die Stücke einer einzigen Epoche halbwegs zufriedenstellend wiedergeben. Es geht immer um Abstriche, um Kompromisse, um Spartricks und um Finanzausschüsse. Man wird Sparmeister, kein kunstvoller Farbenmischer. Es geht wohl gar nicht mehr um eine "Königin der Instrumente", denn - man möge es mir verzeihen - für mich sind 9 Register auf einem Manual alles, aber keine Königin! ☹️

Dafür VERLERNT MAN die Kunst des Registrierens, der Farbmischung, man ist immer nur auf der "Sparseite", die ganze Registrierung Kunst erschöpft sich darin, vorzugaukeln, was man NICHT hat, für gewisse Werke und für die Ästhetik nötige Farben mit irgendwelchen Tricks unzureichend zu ersetzen...

Der themengebende Herr Professor mag eine "tolle Aufgabe" gegeben haben, aber die Leute, die das "toll" finden, tragen dazu bei, dass man bald nicht mehr richtig Orgel spielen kann! Man lernt auch keine große Werke mehr, weil man weiß, sie sind auf den sich epidemisch verbreitenden Orgeln schlicht und einfach nicht spielbar.

Früher sah der Wettbewerb so aus: wer errichtet die schönste, größte, innovativsten Orgel?

Heute: wer kann aus 100.000,-€ "auch schon eine Orgel" bauen lassen?

Gedankenexperiment: einen Organisten / eine Organistin, der / die immer nur auf minimalistischen Instrumenten spielen MUSS, oder musste, setzt du einmal vor einer herrlichen Palette von sagen wir Mal ordentlich 50 Registern hin. Was wird er machen? Er zieht genau 15 Register ("Prinzipalpleno"), und beurteilt (!!) womöglich sogar die ganze Orgel danach!!

@Romanus - kommt es dir bekannt vor? 😉 Stichwort Albrechtsberger... Bitte, nicht bös sein, aber eine französische Orgel so auszuprobieren ist für mich das Paradebeispiel.

Und da sitzt er / sie da, und weiß mit den herrlichen Farben und schier unendlichen Möglichkeiten nichts anzufangen! ☹️

Das erreichen wir, wenn wir immer nur auf dem Hüftniveau, statt in die Sterne zielen!

Mir ist schon klar, dass man in einer Dorfkirche keine 50 Register-Pfeifenorgel gebaut werden kann, und auch nicht soll.

Aber z.B. in Henndorf bei uns in der Nähe steht eine herrliche Beckerath-Orgel mit 22 Registern, Schwellwerk (ja, wirklich!), Manual 16', und Zungenregister in jedem Werk (im Pedal Trompete 16')!

Alles picobello gestimmt - und (Glück muss der Mensch haben) gerade frisch saniert.

Ich durfte zwei Gottesdienste spielen (darunter die Mette!) und einige Stunden üben (als Vorbereitung). Auch Chorbegleitung war angesagt.

Es war einfach nur wunderbar, die Orgel hat perfekt funktioniert, nichts war kaputt, selbst die drei Zungenregister waren derart perfekt gestimmt, dass man zu zweifeln begann, ob die überhaupt echte Zungen sind... 😁

Ich habe wogl "aus dem Vollen" geschöpft, und die Gemeinde, der Chor, der Pfarrer waren BEGEISTERT!!

Ich habe sicher nicht zum letzten Mal dort gespielt...

Ja, sollen wir alle denn wirklich vergessen, dass es einmal einen Reger, einen Langlais, einen Widor, einen Dupré, einen Guimant, einen Karg-Elert, einen Boëlmann, einen Perényi, einen Lisznyai, einen Kodály einen... gegeben hat?! Und ihre Stücke gleich bitte mit vergessen?! Denn auf der sprichwörtlichen 15-Register-Orgel, ohne Schwellwerk (ach, ja, bitte auch das Schwellen KOMPLETT vergessen, wird wohl nicht mehr gebraucht...!) werden diese Werke niemals gespielt werden können!

Man hat, was man hat. Klar. Aber, wenn ich schon etwas entwerfen soll, dann muss man in solchen Extremsituationen unter Umständen offen für Neues sein, auch und vor allem im Sinne einer würdigen Gottesdienstgestaltung und eventueller kirchenmusikalischen Andachten/Konzerte.

Ich gehöre, schwer zu übersehen, nicht zu der Sektion, die 4 Registern aus 1700 über jede (!) Digitalorgel stellen. Ich möchte niemals, wiederhole: NIEMALS auf 4 Registern dauerhaft Dienst machen müssen, selbst, wenn die Register aus Gold sind, und möchte nicht den Leuten mit der immer gleichen 16 Klangfarben (jawohl, und da habe ich schon das "Nichts-Ziehen" mit einberechnet!!) auf den Geist gehen!

Jetzt könnt ihr mir den Kopf einbauen... 😉

Schaut euch mal die gerade eingeweihte neue Orgel in Titz-Hasselsweiler an. Hier ist mit wenigen Registern schon ein Maximum herausgeholt worden:
Titz-Hasselsweiler (organindex.de)

Zweifellos eine schöne Orgel mit einer Disposition in der Tradition der Familie König in Köln im 18. Jh. 13 Register plus ein Vorabzug, 3 Register mit Wechselschleife I/II und 3 mit Transmission ins Pedal. Bei letzteren bin ich immer ein bisschen skeptisch, da besteht die Gefahr, dass man mit diesen Registern entweder im Pedal oder im Manual nicht ganz glücklich ist. Freilich, besser als gar nichts sind Transmissionen allemal.

Na ja, nicht einmal geschenkt will ich eine Orgel ganz ohne selbstständige Pedalregister... 🙄🫤

Ziemlich arrogante Einstellung.

Zitat von Bartpfeife im Beitrag #43

---

Zweifellos eine schöne Orgel mit einer Disposition in der Tradition der Familie König in Köln im 18. Jh. 13 Register plus ein Vorabzug, 3 Register mit Wechselschleife I/II und 3 mit Transmission ins Pedal. Bei letzteren bin ich immer ein bisschen skeptisch, da besteht die Gefahr, dass man mit diesen Registern entweder im Pedal oder im Manual nicht ganz glücklich ist. Freilich, besser als gar nichts sind Transmissionen allemal.

---

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Wer immer nur aus dem Vollen Schöpfen will, kann mit wenigen Stimmen nichts anfangen.
Daher hat mein Lehrer vielleicht doch recht. Gute Organisten kommen mit wenigen Registern aus um gute Musik zu machen, schlechte Organisten brauchen große Instrumente.

Das würde bedeuten, dass alle Organisten an großen Orgeln schlecht sind?

Und was ist mit meinem Argument der tausenden schönen Stücke, sie nur an großen Insteumenten zu realisieren sind? Sollen wir sie alle vergessen, oder erst gar nicht lernen?

Und die, die es geschrieben haben, werden wahrscheinlich allesamt schlechte Organisten gewesen sein... Nach deiner unsinnigen Definition!