Das erinnert mich an 2004, ein für mich bewegtes Jahr, in dem ich nicht weniger als 2x den bzw. die OrgellehrerIn gewechselt habe:

Das 1. Mal, weil ich mich erdreistet hatte, meiner Orgellehrerin auf "politisch nicht ganz korrekte" Weise zu sagen, dass ich es für sinnfrei halte, dass sie während der Rückkehr von einer mehrtägigen Orgelexkursion spontan den Landeplatz geändert hat, sodass (nicht nur) meine Mutter (die damals kein Handy hatte) am falschen Bahnhof vergeblich gewartet hat und die Musikpädagogin sich nach meinem ehrlichen Feedback schwerst beleidigt zeigte und mich daraufhin verstieß.

Mein (1.) neuer Orgellehrer war gegenüber der Orgelmusik der Moderne sehr aufgeschlossen. Als ich mich von seinem Vorschlag, ein Stück von Hindemith einzustudieren, wenig begeistert zeigte, meinte er: "Hindemith ist feine Musik !"
Mag ja sein, dass er Recht hatte und mir einfach nur das Verständnis dafür fehlt. Allerdings bezweifle ich sehr, dass sich durch das Einstudieren eines solchen Stückes meine Aversion gegen disharmonische Klänge in eine Vorliebe verwandelt hätte.
Nachdem ich darauf entgegnete, dass es so viele schöne Orgelstücke gibt, die ich noch nicht im Repertoire habe und gern einlernen würde, gab auch er mich zur Adoption frei.

Mein 2. neuer Orgellehrer war ein sehr verständnisvoller, älterer Herr, der meine Abneigung gegen herbe Dissonanzen respektierte, wenn nicht sogar teilte. Ich habe jedenfalls in seinen Orgel-Klassenabenden nie einen Hindemith oder etwas Vergleichbares gehört, was (nicht nur) ich nicht als Mangel empfand. 😎

Ihr könnt mich gern erzkonservativ nennen, aber für mich muss Musik eben "schön" und für harmonie-liebende Ohren verständlich sein.
Aber jedem das Seine !

Zitat von hintersatz im Beitrag #7

---

Zitat von Romanus im Beitrag #2

---

Ihr könnt mich gern erzkonservativ nennen, aber für mich muss Musik eben "schön" und für harmonie-liebende Ohren verständlich sein.

---

Also mein Orgellehrer, selbst Schüler von Kurt Bossler, sagte einmal, um meiner aufkommender Skepsis an der Moderne zu entgegnen, dass Bach und Mozart zu ihrer Zeit auch modern waren und damit in der Kritik der das Althergebrachte Bewahrenden standen.

---

Zitat von hintersatz im Beitrag #7

---

Mir ist im Gottesdienst das Choralvorspiel ein wichtiges Anliegen, und da finde ich die modernen Komponisten, die mal Einflüsse von Jazz, Blues und Folklore mitbringen, oder einfach mal nach Vierne klingen, viel interssanter als meinentwegen Pachelbel. Grade in diesem kurzen und damit leicht erträglichen Format geht Moderne Musik wunderbar.
Wenn Romanus beim schön klingenden bleibt, ist dann bei Schumann/Schubert Schluss mit lustig? Aber dann fehlt ja die komplette Deutsche und Französische Orgelsymphonik. Das kann man nicht machen.

---