Also das Cembalo in Kantaten u.ä. empfinde ich persönlich eher als störend. Es klingt für mich immer wie ein Fremdkörper, der sich nicht richtig in den Klang einfügen kann. Ich bin froh, dass wir in den Aufführungen in der Johanneskirche Saalfeld schon aus Platzgründen kein Cembalo verwenden.

Zitat von Romanus im Beitrag #8

---

Die Kombination Orgel+Cembalo harmoniert in meinen Ohren nicht wirklich, schon bei manchen Aufnahmen der Händelschen Orgelkonzerte hat mich das obligat mitspielende Continuo-Cembalo eher gestört, wenn doch eigentlich der Organist gleich den Continuo-Part mit übernehmen könnte, wie das bei der vorbildlichen (und leider schon lange vergriffenen) Einspielung von Michael Schneider der Fall ist.

Da wäre mir persönlich ein "angehängtes" Pedal ohne eigene Register fast noch lieber.

Nichtsdestoweniger ist das Claviorganon ein interessantes Kuriosum, man könnte es fast als "barocke Hybrid-Orgel" bezeichnen.

---

Zitat von Harmonist im Beitrag #12

---

...Ob man nach dem Anhören dieses Instrument noch als "Notbehelf" bezeichnen kann, wage ich doch zu bezweifeln.

---

Danke an Ebi und Romanus für die Klarstellung, weil mir es nicht um eine Verwahrung gegen ein "Herabwürdigen" ging, sondern eher um die Vermengung in diesem Thread, die leider eingetreten ist zwischen zwei ganz unterschiedlichen Instrumenten, und deren Kennzeichnung als "Notbehelf". Diese Kennzeichung mag zwar auf das (Pedal-)Cembalo zutreffen, aber ganz und gar nicht auf das Claviorganum.

Schon im Ansatz handelt es sich um unterschiedliche Tonerzeugungen, beim Cembalo mit Pedalzusatz um ein Saiteninstrument, beim Claviorganum um eine Kombination aus Pfeifen- und Saitenklängen. Die unterschiedliche Bauweise hatte auch eine unterschiedliche Verwendung zur Folge. Als Orgel-Übeersatz dienten das (Pedal-)Cembalo und das (Pedal-)Clavicord, nicht aber das Claviorganum. Denn dieses war aufwendig herzustellen; sein Bau erforderte einen hohen Finanzaufwand, den sich der "Normalorganist" nicht leisten konnte. Vielmehr diente das Claviorganum dem Adel und dem Großbürgertum als Instrument der Repräsentation und fand in den Salons dieses Personenkreises Aufstellung. Die Bezeichnung als "Notbehelf" ist für diesen Instrumententyp unzutreffend.

Näheres dazu siehe Greifenberger-Institut Artikel Claviorganum.

Eine abschließende Bitte an den Admin: Wäre es möglich, die unsinnige Überschrift dieses Fadens ("Heinzelmann") zu ändern, etwa in "Cembalo, Orgel und Claviorganum"?

Viele Grüße aus dem Breisgau,
Willi

Zitat von Harmonist im Beitrag #15

---

...Eine abschließende Bitte an den Admin: Wäre es möglich, die unsinnige Überschrift dieses Fadens ("Heinzelmann") zu ändern, etwa in "Cembalo, Orgel und Claviorganum"?

---

Zitat von Romanus im Beitrag #17

---

... schon 2 Forianer daran stoßen, werde ich mal - auch im Sinn der Demokratie ...

---

Titel ist Titel. Der wird ja nicht ohne Grund so gewesen sein. Und selbst wenn, bisschen was grundlos verrücktes schadet nie.