Beim Betrachten dieses Videos konnte ich mich nur wundern:
Jeremiah Clarke (1674-1707): Trumpet Tune in D (Freddy Staudigl, Trompete / Robert Koizar an der Orgel der Malteserkirche in Wien)
Nicht dass es etwa schlecht gespielt wäre, nein, ganz im Gegenteil, doch das war nicht der Grund meiner Verwunderung, sondern:
Ich hatte diese Orgel schon mal gegooglet und hatte sie als 2-manualig in Erinnerung.
Eine kurze Google-Recherche schien mir recht zu geben: Wikipedia: Die Orgel der Wiener Malteserkirche
Hier ist von einer 2-manualigen, 16-registrigen Pirchner-Orgel die Rede, die 1950 "unter Verwendung historischen Gehäuse- und Pfeifenmateriales neu gebaut" wurde.
Doch die im Video zu sehende Orgel hat eindeutig nur 1 Manual und offensichtlich weniger als 16 Register.
Aber ein Blick auf das Prospektfoto bestätigt: Es ist eindeutig dieselbe Orgel !

Schließlich brachte die Lektüre des Textes unter dem Video etwas Licht ins Dunkel. Hier heißt es wörtlich:
"Die Konzerte werden auf der neu renovierten, originalen Barockorgel gespielt - Sonnholz Orgel 1734.
Erbauer: Gottfried Sonnholz (1695 - 1781)"

1. Das ist keinesfalls eine "originale Barockorgel", sondern bestenfalls eine rekonstruierte !
2. Macht es wirklich Sinn, zwecks "Originaltreue" ein nützliches, 2. Manual zu entfernen ?

Damit werden die musikalischen Möglichkeiten der Orgel drastisch reduziert, schließlich kann man nunmehr die Solostimme bei Cantus firmus-Stücken nicht mehr hervorheben und Echo-Passagen nur mehr mit einem extrem flinken und gleichzeitig hochpräzisen Registranten spielen. Außerdem wage ich zu behaupten, dass das Plenum bzw. Tutti einer 16-registrigen Orgel mehr hergibt als jenes einer 8-registrigen.
Restaurierung ist ja gut und schön, aber wem hat das 2. Manual so wehgetan, dass man es amputieren musste ? (Herrn Sonnholz bestimmt nicht !)
(Und das Ganze hat sicher auch noch einen Haufen Geld gekostet.)

Ehrlich gesagt würde ich eine Organistenstelle an einer 1-manualigen Orgel nicht haben wollen, denn ich bin 2 Manuale gewohnt und würde mein Repertoire nicht auf 1-manualige Stücke beschneiden wollen.

Wenn jemand meine 2-manualige Dienstorgel (die ebenfalls ursprünglich 1-manualig war) einer solchen Rückführung unterziehen wollte, würde ich dies mit allen Mitteln zu verhindern versuchen und im Fall meines Scheiterns die Organistenstelle kündigen !

Ganz am Rande bemerkt: Eigentlich hätte man im Video den Organisten namentlich erwähnen sollen, denn wenn man die Headline im Video ("Freddy Staudigl Trompete & Orgel in der Malteserkirche") liest, könnte man fast glauben, Herr Staudigl spielt Trompete und Orgel gleichzeitig ! 🤣
Wäre ich der Organist, würde ich auf namentliche Erwähnung im Sinn der Gleichstellung bestehen, schließlich sind Organisten nicht weniger wert als Trompeter, finde ich !

Was meint ihr dazu ?

Zitat von Spiritus boni im Beitrag #5

---

Wann soll denn die Halbierung stattgefunden haben?

---

Die in der von Axel dankenswerterweise verlinkten Beschreibung angegebene Disposition finde ich auch etwas eigenartig:
Hier fehlt eine Octav 4´. Oder wurde sie einfach nur in der Liste vergessen ?
Falls nein, müsste die Flöten 4´ die Octav ersetzen. 8´und 2´wären dann vermutlich lauter als die nicht unwichtige 4´-Fußlage, was zu einem unausgewogenen Klangbild führen würde, ich kann mir gar nicht vorstellen, dass der renommierte Orgelbauer Sonnholz die Orgel so disponiert hat. 🤔