Also ich höre keinen entscheidenden Unterschied. Die Qualität hängt viel mehr von den Samples (und der aufgenommenen Orgel) ab, als von Hauptwerk oder Grandorgue.
Ich finde, für einen fairen Vergleich sollte man nicht vorher sagen, was Hauptwerk oder was GO ist. Man ist doch sofort voreingenommen (Hauptwerk muss ja besser klingen, weil kostet ja 500€ und GO ist ja gratis)

Soweit ich weiß ist YouTube eine Video Plattform und die Audioqualität ist recht beschränkt (128kb/s)
viel interessanter wäre es (mbunnmMn) eine Aufnahme mit dem original Instrument im Vergleich zu den Reproduktionen durch ein sample Set anzustellen und dafür müsste es wahrscheinlich ein midifähiger Spieltisch (ev Kirche Nagold) am Original sein oder mit einem Orgamat erstellt

ich verstehe auch nicht, warum in dem Video das Stück zweimal "live" eingespielt wurde - wenn schon eine geringe Änderung der Lautstärke dazu führt, dass Menschen einen Lautsprecher anders beurteilen, ein anderes Glas dazu, dass Menschen einen Wein anders bewerten...

und wir sollten uns natürlich nie blind / naiv auf unsere "MessInstrumente" (auch nicht die eigenen Sinne) verlassen...

Da ich GO für Supportzwecke ebenfalls auf meinem Rechner installiert habe, bot sich auch für mich ein Vergleich an, zumal GO auch unter Ubuntu läuft und ich nicht jedes mal das Betriebssystem wechseln muss.
Das verwendete Set ist Radecker & Garrels Anloo von prospectum, für welches ich auch die ODF für GO habe.

Bei sparsamer Registrierung sind bei GO tatsächlich viele störende Artefakte zu hören, die da eigentlich nicht sein sollten, benutze ich ja die gleiche Datenbasis!
Andere Sets habe ich nicht probiert, vielleicht mache ich ja auch mal den Vergleich mit der Giubiasco.
Für mich leider ein Ausschlusskriterium!

Zitat von Klassikfreund im Beitrag #4

---

Bei sparsamer Registrierung sind bei GO tatsächlich viele störende Artefakte zu hören, die da eigentlich nicht sein sollten, benutze ich ja die gleiche Datenbasis!

---

Zitat von Klassikfreund im Beitrag #4

---

Bei sparsamer Registrierung sind bei GO tatsächlich viele störende Artefakte zu hören, die da eigentlich nicht sein sollten, benutze ich ja die gleiche Datenbasis!
Andere Sets habe ich nicht probiert, vielleicht mache ich ja auch mal den Vergleich mit der Giubiasco.
Für mich leider ein Ausschlusskriterium!

---

Dann werde ich das noch mal für die Zöblitz ausprobieren.
Was stellst Du denn für "optimale" Einstellungen in GO ein?
Das Einzige was eine Verbesserung brachte, war die Deaktivierung von "Stakkato-Nachhall kürzen"

Das mit den optimalen Audioeinstellungen ist mit GO schon etwas schwieriger als mit Hauptwerk. Hauptwerk macht das selbstständig. Bei GO muss man selbst Hand anlegen und etwas rumprobieren.
Erst muss man den Windows Audio Treiber auswählen (WDM/KS >WASAPI>DirectSound>WMME und mittlerweile gibt es auch wieder ASIO) .
Dann muss man die Samplerate festlegen (44100, 48000, 96000) wobei diese mit der eingestellten Samplerate im Audiointerface wie auch mit der Samplerate der Aufgenommenen Samples übereinstimmen sollte.
Zum Schluss muss man noch die Samples pro Buffer auswählen. Wo man sich zwischen Verringerung der Tonartefakte und der Verringerung der Latenz entscheiden muss. Die Kunst ist da quasi die optimale Einstellung durch probieren herauszufinden.

Das ist mir schon alles klar, wobei mir nicht klar ist, wie sich Puffergröße auf die Tonqualität auswirken soll.
Ich verwende in Hauptwerk wie auch in GO 48 KHz Samplerate und den ASIO Treiber der RME Hammerfall DSP 9632. Latenz ist da kein Thema

Zitat von Klassikfreund im Beitrag #4

---

...Das verwendete Set ist ... , für welches ich auch die ODF für GO habe. ...

---